易博平台

                                              来源:易博平台
                                              发稿时间:2020-09-21 02:23:59

                                              “现在日本一些人认为中国在世界上‘被孤立了’,也看到美国同民进党当局的交流已经实质性地升级了,因此,森喜朗这次去吊唁李登辉,等于和美国的对台政策亦步亦趋,”周永生对《环球时报》记者表示,森喜朗此举同时有意促使日本对台湾交往政策级别的提升,同时也是替菅义伟内阁试探中国大陆会怎么反应,会反应到什么程度。“当然,他的试探不像美国那样特别具有挑衅性,毕竟他在政府当中没有任何职位了,更像是一种相对温和的试探。”

                                              那么,究竟该如何看待俄罗斯在中美对抗、中印冲突中的角色定位?笔者认为,俄罗斯近期的定位是保持“善意中立”的角色,其内涵是:中国作为俄罗斯最大最强的邻国,俄罗斯主动与中国恶化关系完全不理智,而与中国合作,也并不意味着要联合起来对抗美国和印度。

                                              今年5月,英国《卫报》称,对于英国这样的“中等国家”来说,要想拒绝大国霸凌,就得组建联盟,有系统性的遏制战略,就得与德国、法国、欧盟、印度、澳大利亚和其他国家合作。文章称,后疫情时代,英国是时候找些朋友了,只是现在的政府自诩是独立的全球性大国,难以下定决心这么做。

                                              19世纪俄罗斯最著名的作家之一费奥多尔·陀思妥耶夫斯基曾这样给自己的民族定位:“一个真正伟大的民族永远不屑于在人类社会中扮演重要角色,甚至也不屑于扮演头等角色,而一定要扮演独一无二的角色。”

                                              “善意中立”并不等于独一无二

                                              今天除了森喜朗这位日本前首相和台湾“互动”以外,刚刚卸任的日本前首相安倍晋三还自曝参拜“靖国神社”,并托人在李登辉的“追思告别礼拜”上读悼词。

                                              从这些潜在定位来看,“坐山观虎斗”显然没有成为俄罗斯研究界的选项。当然,俄罗斯也不会止于“善意中立”的角色,而是要寻求与自己体量、能力且意愿匹配的新国际定位。目前很难说,这种国际定位已经找到,但俄罗斯智识界围绕这方面的讨论已经展开,如从开放西方主义到狭隘民族主义、从警示经济的限度到寻求更大俄罗斯使命的必要性、从关于民族的帝国性争论到呼吁宏大的务实主义等等。在没有找到真正属于自身的新国际定位之前,俄罗斯基于国家利益的现实主义倾向依然会继续发力。事实上,这也很好地印证了国际关系中关于“国家利益就是国家利益、容不得掺杂半点个人情感”的铁律。本周,日本前首相森喜朗率领吊唁团抵台,参加台湾当局前领导人李登辉的“追思告别礼拜”。据台媒报道,森喜朗18日在与台湾地区领导人蔡英文见面时表示,新首相菅义伟让他务必转达对蔡英文及台湾各界的问候,还称“期待有机会能(与蔡英文)通话”。亲绿媒体《自由时报》随后炒作称,如果菅义伟与蔡英文通话,将会是日台“断交”48年以来的头一次。

                                              仅从国内部分舆论的解读来看,有一些人倾向于用“坐山观虎斗”形容俄罗斯。当然,出现这种观点也很容易理解:说远点,与中国传统文化中的思维定式密切相关;说近点,是媒体观察到俄罗斯在中美、中印之间不寻常的行为使然。

                                              也许正是出于对本国地位的认识,有关“中等国家联盟”的构想在英国主流媒体中多有提及。2018年5月,英国《金融时报》刊发其首席外交事务评论员的文章称,美国和中国通过施展自己的力量来单方面实现目标,俄罗斯虽然在经济上不是强国,但有广阔的领土和核武库,并且对日益无法无天的国际环境做出了巨大贡献。这些变化让各个中等国家陷入困境,“现在是想要支持基于规则的全球秩序的中等国家组建非正式联盟的时候了”。文章提出,日、德、英、法、加、澳可以先尝试建立一个“六国集团”。

                                              如果说冷战期间美苏被公认为头等强国,剩下的中等国家比较容易分辨,冷战后相关概念则变得更加模糊。一些人认为,GDP或GNP明显低于头等强国又明显高于其他国家的,就算“中等国家”;另一些人则认为,仅用经济数据衡量不科学。“大国”的概念也变得模糊,一些人认为只有美国堪称“超级大国”“头等强国”,但更多人认为,安理会“五常”中的另四国都应算作“大国”。由于过去这些年中国国力迅速与其他国家拉开差距,一些西方媒体也开始以“超级大国”来称呼中国。